Gedanken eines Betroffenen. Zweiter Eintrag.

Die deutschen Zensoren -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Dummköpfe -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --.

Das wusste schon Heinrich Heine. Dass die Zensur in Deutschland vollkommen neue Ausmaße annehmen würde, hätte sich der gute Mann sicher nicht träumen lassen. Wer das Tagesgeschehen der letzten Jahre verfolgt hat, dem ist die Entwicklung in unserem Land bestimmt nicht entgangen: Es wird verboten, was das Zeug hält! Einschränkungen bei Musik, Film und Spielen gab es schon immer. Horrorklassiker, wie etwa Braindead, sind in Deutschland für Erwachsene kaum ungekürzt zu erhalten, doch das genügt noch nicht. Der Durchschnittsdeutsche ist nämlich viel zu dämlich, als dass er wüsste, was er sich anschauen kann und was nicht. Darum übernimmt das für uns der liebe Papa Staat! Nett von ihm, oder? Ich meine, es heißt zwar Jugendschutz, aber doch nur, weil sich das schöner ausspricht als Zensur. Zensiert wird im übrigen auch alles, was eigentlich sowieso erst ab 18 ist. Natürlich dann nicht aus Gründen des Jugendschutzes, sondern eben rein aus Prinzip! Der doofe Bürger darf sich ruhig schon mal an eine Bevormundung gewöhnen! Deutschland das Land der Entmündigten?

Wir dürfen gespannt sein! Auf jeden Fall deutet einiges in diese Richtung: Nach jedem Attentat an Schulen wurden beispielsweise Computerspiele zur Verantwortung gezogen. Man kann zu Ego-Shootern und dergleichen stehen, wie man will; aber Fakt bleibt, dass sie einem keine Waffe in die Hand legen, und man durch das Spielen auch nicht lernt eine zu benutzen. Wir verbieten doch auch nicht Fußball, nur weil es während des Spiels oder danach gelegentlich zu Ausschreitungen kommt. Ich denke, ich behaupte nicht zu viel, wenn ich sage, dass wohl bei solchen Gelegenheiten mittlerweile mehr Menschen zu Schaden gekommen sind, als durch alle Schulmassaker zusammen. Der Unterschied ist nur: Bei den Amokläufen wurde nie gesichert, dass es tatsächlich eine Verbindung zu den Spielen gibt, während die genannten Ausschreitungen hundertprozentig aufgrund des Spielergebnisses geschehen. Das ist jetzt kein Aufruf Fußball zu verbieten, liebe Frau von der Leyen, ganz im Gegenteil. Ich denke nur, wir müssen unser Land reflektierend beobachten und einsehen, dass der Fehler nicht bei den Spielen liegt, sondern bei der Gesellschaft, die sie spielt. Da müssen auch nicht die Waffenschutzgesetze verschärft werden, es würde genügen, wenn man die endlich mal durchsetzt, die es bereits gibt! Letztes Jahr begingen wir die Feier des zwanzigjährigen Mauerfalls. Ein Regime, das seine Bürger bespitzelte, folterte und ermordete wurde im friedlichen Protest gestürzt. Deutschland wurde nach Jahren der Teilung endlich wieder geeint.

Wie passend, dass im gleichen Jahr Musiker als jugendgefährdend auf den Index kommen, die es eigentlich nicht wirklich sind. So geschehen mit Rammstein und "Liebe ist für Alle da". Ein Titel des Albums, "Ich tu dir weh", sollte gewaltverherrlichend wirken. Ich gebe gerne zu, ich bin kein Freund des deutschen Hip Hops, aber ich frage mich doch, wie die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien Sidos "Arschficksong" einschätzte... Das Lustige an der Geschichte ist nur, dass Rammstein sich dankbar schätzen darf. Immerhin hat die Bundesrepublik kostenlos für sie geworben, indem sie ihre Platte ins Tagesgespräch brachte. Danke dafür, Ursula! Das nächste Level ist aber schon in Sicht: Internetzensur! Willkommen in der Volksrepublik Deutschland!

Ich möchte betonen, dass diese Maßnahmen KEIN Kampf gegen die Kinderpornographie sind! Die Seiten bleiben im aktuellen Gesetzesentwurf bestehen, werden nur blockiert. Ich persönlich bin aber der Ansicht: Wenn die Seiten bekannt sind können sie auch gelöscht und die Betreffenden verfolgt und bestraft werden! Und die Ausrede: "Der Server steht aber vielleicht im Ausland" lasse ich nicht gelten! Welches Land auf dieser Erde würde sich bitteschön verweigern und sagen: "Och ne, gegen Kindervergewaltigung haben wir eigentlich im direkten Sinne nichts..."
Gut, möglicherweise diese Arabischen Emirate, von denen man ab und zu liest, dass ein Vater seine zwölfjährige Tochter an einen 75jährigen verkauft... Aber das kann doch wohl bitte nicht der Normalzustand sein?! Ich lehne also die Internetzensur aus diesem Grund ab. Verschlimmert wird das Ganze noch über die Möglichkeit der Ausweitung. Man könnte doch immerhin auch gegen andere Verbrechen im Netz auf diese Weise vorgehen... Die Musik und Filmindustrie haben schon Interesse angemeldet. Rapidshare, Upload und andere Filesharingseiten sind dann vielleicht von Deutschland aus nicht mehr erreichbar... Wer sich schon mal eingewöhnen will, kann sich mal auf Youtube umsehen. Ich weiß nicht wie oft ich in letzter Zeit den Satz "Dieses Video ist aufgrund von blablabla nicht mehr in deinem Land verfügbar!" lesen musste. Was kommt als nächstes? Diese Islamisten... Vielleicht sprechen die sich ja via InstantMessenger ab? Möglicherweise planen sie gerade in ICQ den nächsten Großangriff auf die USA! Na dann überwachen wir doch einfach mal die Chatgespräche! Aber... Vielleicht ist das ja sogar schon der Fall? Achja, zur Sicherheit... Tach, Herr Schäuble: Gruß an Frau und Kind :)

Glücklicherweise sind die Deutschen ein geduldiges Volk, dass sie sich das alles gefallen lassen. Und nur um das klarzustellen: Ich halte die Union für wirtschaftlich absolut kompetent! Und ich denke auch, dass sie besser und vor allem demokratischer sind, als linke und rechte Extremisten - und auch die SPD lässt ja in dieser Hinsicht in letzter Zeit zu wünschen übrig. Aber diese Maßnahmen sollten nochmal überdacht werden! Da stimme ich der lustigen, quietschgelben FDP zu. In diesem Sinne:
Achten Sie darauf, was Sie zu wem sagen. Haben wir nicht ein Glück, dass wir in einem freiheitlichen Land leben? Gut, dass es solche Unrechtsstaaten wie die DDR nicht mehr gibt... Die Frage ist nur... wie lange noch?

P.S: Ja, ich weiß, dass weder Ursula noch Schäuble noch ein Ressort haben, das damit in Verbindung steht - glücklicherweise. Aber sie sind nunmal die Personifizierungen dieser Maßnahmen.